החלטה בתיק ת"א 39747-01-11

1.       בפניי תביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים , תשל"ה- 1975 (להלן : " חוק הפלת"ד") בקשר לתאונת דרכים מיום 1/9/2008. התביעה הוגשה ביום 23/1/2011. כתב ההגנה הוגש ביום 5/7/2011. עם הגעתו של התיק לשולחני ובד בבד עם זימון הצדדים לדיון הראשון בתיק מיניתי ביום 17/7/2011 - מתוך רשימת המומחים בתחום האורתופדיה את ד"ר אורי קינן, כמומחה מטעם בית המשפט בתיק זה.

2.       ד"ר קינן מסר את חוות דעתו בקשר למצב הרפואי של התובעת ביום 1/4/2012.

          על פי חוות דעת המומחה, לתובעת לא נותרה כל נכות כתוצאה מתאונת הדרכים הנדונה.

3.       ביום 28/5/201 שלח ב"כ התובעת למומחה שאלות הבהרה. דא עקה, המומחה לא ענה לשאלות ההבהרה וזאת על אף תזכורות רבות שנתן לו ב"כ התובעת בעניין.

4.       בגין כך נדחו שוב ושוב המועדים להגשת תחשיבי נזק בתיק ולא ניתן היה לקדם את ההליכים בתיק. להלן מובאות ההחלטות שניתנו בסוגיה:

          ביום 30/5/012 החלטתי ש:

                   "המומחה מתבקש לענות לשאלות עד ליום 15/6/012.

                     תחשיבי התביעה יוגשו עד ליום 10/7/012.

                     תחשיבי ההגנה עד ליום 5/8/012.

                     תז"פ הכנת הצעה ליום 10/8/012.

                     ב"כ התובעת יודיע תוכן החלטה זו למומחה".

          ביום 28/8/012 נתתי החלטה ולפיה:

                   "הנני ממתין לתחשיבי הנזק מטעם הצדדים.

                     תז"פ מעקב ליום 1/10/012."

          ביום 3/11/012  נתתי החלטה לפיה:

                   "הצדדים כנראה הגיעו להסדר מחוץ לכותלי בית המשפט ושכחו לעדכני    

                     על כך. תז"פ מחיקת התביעה מחוסר מעש ליום 1/1/013."

5.       ביום 5/11/012 הגיש ב"כ התובעת הודעה לבית המשפט ולפיה:

                   "1.  למרות מספר תזכורות המומחה טרם השיב על שאלות ההבהרה והדבר מעכב כל התקדמות בתיק.